En febrero del año pasado el juez había renunciado para acceder a la jubilación. Con posterioridad, a solicitud de la Oficina Judicial de la circunscripción, fue convocado de manera transitoria para culminar procesos.

Esa convocatoria era temporal, “hasta que el Superior Tribunal de Justicia disponga en contrario”.

En la resolución del cese, el STJ argumentó que es “una cuestión de público y notorio que el magistrado de mención se encuentra bajo investigación judicial por la presunta comisión de delitos contra la integridad sexual”.

En este marco, el máximo Tribunal destacó que “la imparcialidad es un valor fundante del Poder Judicial”, como lo establecen el artículo 201 de la Constitución Provincial y los Principios de Bangalore.

“En pos de que a ojos de un observador razonable exista plena imparcialidad en las actuaciones jurisdiccionales seguidas en el fuero penal respecto del juez mencionado, aparece como ineludiblemente necesario que el mismo cese en las funciones para las que fue convocado”, dice la Resolución.

La medida del STJ tiene como fin garantizar la imparcialidad aunque no implica menguar “la garantía constitucional de presunción de inocencia”.