De esta manera, se trató el informe del instructor sumariante, el consejero Adrián Casadei, que aconsejó enviar al ámbito de la Procuración los expedientes de Zágari y Falca para que se evalúe si corresponde el juicio político. En el caso del juez Reussi, solicitó su envío al Superior Tribunal de Justicia, para evaluar eventuales sanciones de menor entidad, entendiendo que la responsabilidad no es la misma gravedad que los otros funcionarios judiciales.

En primer término, se expuso que la actual jueza Daniela Zagari, entonces fiscal del caso, había presentado un recurso de casación que requería de un tratamiento previo. Por lo tanto, y para no retrasar el proceso, se dividieron las actuaciones.
Los legisladores Leandro Lescano, Tania Lastra y Nicolás Rochas, los representantes del colegio de abogados Alejandro Montanari, Cirilo Bustamante y Sandra Eisaguirre votaron afirmativamente por sostener el informe sumariante en cuanto a sus conclusiones respecto a Falca y Reussi.

Por su parte, el juez Guerra Lavayen propuso, respecto al juez Reussi, el archivo de la causa y su absolución. Su posición quedó en minoría. El presidente del cuerpo, Ricardo Apcarián, se abstuvo en ambos casos al haberse alcanzado la mayoría necesaria.

El legislador Nicolás Rochás solicitó que quede en actas su posición: dijo que no obstante coincidir con la conclusión del sumariante respecto a Falca y Reussi, “acá falta gente. Se esta valorando solamente la etapa de instrucción, pero hay una sentencia que fue declarada nula. Acá no se está valorando la actuación del Dr. Bernardi y de otros jueces. Quiero dejar esto plasmado para que quede en actas”.

Finalmente, se aprobó el informe del instructor sumariante y el titular del Consejo de la Magistratura solicitó celeridad ante el nuevo planteo de la jueza Zagari.