Igoldi y su abogado Montanari

Ante el escrito impugnatorio, el abogado Montanari explicó: “Advertimos lo que a nuestro juicio consideramos errores tanto en la etapa sumarial, como en la etapa de requisitoria fiscal y la sentencia. Creemos que el STJ deberá advertir lo mismo”.

“Existió un exceso total desde el inicio”, sostuvo Montanari, que luego argumentó: “La presentación inicial fue un supuesto apartamiento de la fiscal Soly y, si después de eso advertimos supuestas arbitrariedades que no eran objeto del sumario, entendemos que desde el principio esto está mal”.

“Se han violado groseramente las garantas del debido proceso porque no se puede iniciar algo por un objeto determinado, y terminar con cuestiones absolutamente diferentes a las primeras”, remarcó.

En referencia a los votos en contra de la destitución de Igoldi, de parte de Apcarián, Gaitán y Ramos Mejía, el abogado defensor manifestó que estos “han advertido sancionar a un juez basado en sus fallos judiciales, es meterse en su independencia y en la autonomía funcional”.

Por ultimo indicó que la resolución del Consejo de la Magistratura “no es un fallo ajustado a derecho”, y que este caso es una “excelente una oportunidad para que se revise lo actuado por el Consejo, que se ha divierta estas falencia y que se haga justicia”.