Para Odarda que se apruebe la venta de carne de Jabalí y Guanaco en Rio Negro "será un grave retroceso en materia ambiental"

Así, el orgullo rionegrino de ser la “provincia vanguardia en defensa del ambiente y de la biodiversidad”, se desmorona cual castillo de arena, al asumir el gobierno provincial, la decisión política de ir contra los nuevos estándares internacionales y nacionales fijados por la jurisprudencia en el marco del derecho ambiental y animal.

Sendas sentencias surgidas de distintos fueros judiciales en todo el país, determinan que los animales dejaron de ser considerados “cosas”, dado su capacidad de experimentar emociones y sensaciones, tanto positivas como negativas, incluyendo dolor, placer, miedo, alegría y tristeza. La noción de animales no humanos como “sujeto de derecho”, implica reconocerlos como titulares de derechos y, por lo tanto, merecedores de tutela judicial efectiva.

Pero pareciera que, en Río Negro, vamos caminando hacia atrás en materia de legislación protectoria del ambiente a pesar de la plena vigencia de la Ley nacional 14.343 que pena el maltrato y la crueldad animal, la ley General del Ambiente 25.675 y el propio Acuerdo de Escazú, incorporado al derecho interno argentino a través de la ley 27.566.

Resulta evidente que, desde la sanción de la nueva ley de fauna a la fecha, se repitieron cientos de casos de caza furtiva de guanacos, choiques y otras especies.

Por lo tanto, no podemos desconocer que hubo claros indicios que ya advertían este fatal desenlace:

1) ELIMINACION DEL “CUERPO DE GUARDAFAUNAS”: Al momento solo quedan dos trabajadores (2) cumpliendo tareas administrativas porque carecen de vehículo para recorrer el extenso territorio rionegrino y cumplir su función. Por lo tanto, en esta provincia hay más “cotos de caza” (13) que guardafaunas. Desde la sanción de la nueva ley de faunas hasta el día de hoy, no se ha designado un solo inspector/a para el control de la caza furtiva de especies de fauna silvestre.

2) CLAUSURA DE INVESTIGACIONES POR PARTE DE LA FISCALIA DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS (FIA) por denuncias contra funcionarios públicos implicados en la caza furtiva y venta ilegal de carne de guanaco en comercios de San Antonio Oeste, especialmente en el Balneario Las Grutas.

3) RETIRO DEL ESTADO EN EL COTROL DE LOS “COTOS DE CAZA”: No existe guardafaunas para controlar lo que sucede dentro de los límites de estos espacios de esparcimiento a fuerza de crueldad hacia los animales. A modo de ejemplo, existe un coto de caza mayor en tierras bajo dominio del Estado de Emiratos Arabes Unidos en la región cordillerana. Allí, se encuentra la conocida “ruta del huemul” (otra especie protegida de máxima vulnerabilidad en Río Negro). En un juicio oral desarrollado en abril en San Carlos de Bariloche, uno de los testigos (administrador de ese COTO DE CAZA) declaró que allí se reproducían y criaban ciervos y para ellos se manipulaban material genético. Si no existe control del Estado, ¿qué impide que las actividades de caza alcance al huemul, al pudú o a otras especies protegidas? ¿Los cotos “controlan” especies invasoras o las “reproducen” para que algún bolsillo plagado de dólares o de euros se lleve como trofeo la cabeza de un animal a su país de origen?

4) DESPROTECCION DE LA FAUNA MARINA: Hace pocos días, un lobo marino herido – especie protegida- estuvo varios días abandonado en el asfalto de una calle del Balneario El Cóndor, sin que fuera asistido y devuelto a su hábitat natural por falta de “guardafaunas”.

5) INDIFERENCIA ANTE EL CONSUMO DEL VENENO QUE MATA AL CONDOR ANDINO. Al no existir guardafaunas, no existen acciones de prevención y control de uso de agrotóxicos (carbufurán) prohibidos por el Senasa que ya provocaron la muerte de varios cóndores andinos liberados del “Programa de Conservación de Sierra Pailemán”.

6) CRECIMIENTO DE LOS CASOS DE MATANZAS MASIVAS POR CAZA FURTIVA. Ante las denuncias de pobladores sobre la presencia de caravanas de vehículos 4x4 en el área natural protegida “Meseta de Somuncura” para la caza del guanaco, ni el Ministerio de Desarrollo Productivo ni la Secretaría de Ambiente, radicaron denuncia penal alguna. Los cientos de restos de guanacos fueron fotografiados y las imágenes de esa carnicería, reproducidas en redes sociales.

Seguramente, pronto conoceremos quienes serán los sectores beneficiados por esta nueva aberración en materia de derecho ambiental, ya que la norma en proceso no estará destinada a beneficiar a los humildes crianceros que siguen esperando el apoyo el Estado para poder vivir dignamente en la zona rural.

Ahora, el gobierno provincial que ha votado la LEY BASES -madre de todas las políticas contra los sectores más vulnerables- de golpe pareciera que piensa en ellos, promoviendo el consumo de la “carne barata” que los funcionarios nunca van a siquiera “probar”. Ejemplo de ello, es la ley de zona fría que aumentará la tarifa de gas en la provincia estrella del GNL a costa de nuestro golfo San Matías, la eliminación del Fondo Fiduciario para la Actividad Ovina y la derogación de la Ley Ovina n° 25.422 por decreto, entre otras.

Hoy es el guanaco, mañana puede ser los lobos marinos, las ballenas, los delfines, los choiques, las maras, los cardenales amarillos, las nuevas víctimas de esta política del horror. Por eso, Sr. Gobernador, Sr Banacloy, Sra. Secretaria de Ambiente, NO TODO VALE en nombre de los nuevos aires libertarios.

La libertad de matar, la libertad de divertirse a costa de un animal herido, la libertad de sacrificar especies que posiblemente nuestros hijos o nietos jamás alcanzarán a conocer, no nos hará más libres, sino que nos llevará irremediablemente a un camino del cual no habrá vuelta atrás: la destrucción de la naturaleza y la reproducción de la violencia como política de Estado.