La Justicia de Rio Negro incorporó una librería de prompts para el uso de inteligencia artificial

La propuesta busca concentrar ese trabajo previo en un único espacio. En lugar de que cada persona redacte sus propias instrucciones desde cero, la plataforma ofrece prompts que pasaron por instancias de elaboración, revisión y prueba con equipos especializados en cada temática.

La herramienta no ejecuta por sí misma las consultas ni reemplaza a los asistentes de inteligencia artificial. Su función consiste en preparar las instrucciones que luego la persona usuaria copia y utiliza en la plataforma que elija.

Para utilizarla, la persona puede seleccionar uno de los prompts disponibles e incorporar el texto sobre el cual necesita trabajar. La plataforma permite pegarlo de manera directa o cargar un documento, como un archivo PDF. En este último caso, el sistema extrae el contenido y lo incorpora a las instrucciones.

Una vez completado ese paso, la librería construye el prompt final. Allí integra el rol asignado al asistente, las pautas de trabajo, las restricciones, los ejemplos, el formato esperado para la respuesta y el texto que requiere análisis. La persona puede revisar ese contenido antes de copiarlo al portapapeles y trasladarlo al asistente de inteligencia artificial que utilice.

Entre las opciones iniciales figura un prompt de lenguaje claro basado en pautas del manual de estilo para documentos del Poder Judicial. La herramienta analiza aspectos de redacción y propone alternativas para mejorar la claridad del texto. También existe una variante que toma como referencia reglas de lenguaje claro de la Corte Suprema.

La librería incorpora además un prompt de perspectiva de género, diseñado para asistir en la revisión y el fortalecimiento de la argumentación desde ese enfoque, y otro destinado al análisis de la fundamentación de proyectos de resoluciones judiciales. Este último contempla diferentes tipos de resoluciones y adapta las pautas de revisión según la opción seleccionada.

Estas herramientas no tienen por objeto revisar, validar ni sustituir la decisión jurisdiccional adoptada. Las observaciones o sugerencias generadas por los asistentes de inteligencia artificial deben entenderse como insumos para revisar la argumentación y no como una evaluación sobre el acierto, la conveniencia o la corrección de la decisión. La definición del contenido de la resolución y su validación corresponden exclusivamente a la magistrada o al magistrado interviniente en ejercicio de su función.

Cada sección cuenta, además, con ejemplos que permiten conocer de antemano el tipo de respuesta que ofrecieron distintos modelos de inteligencia artificial ante una misma consigna. La plataforma también incluye una opción para que las personas usuarias indiquen si el prompt les resultó útil y envíen sugerencias.

La librería está disponible en la Intranet del Poder Judicial. Tendrán permiso de acceso las personas usuarias de Puma que cuenten con los roles de Jefatura de Despacho, Secretaría o Jueza/Juez. La herramienta busca facilitar el acceso a instrucciones previamente elaboradas y revisadas para su utilización con asistentes de inteligencia artificial.

Su utilización requiere, en todos los casos, revisión y validación profesional de las respuestas obtenidas. Los resultados pueden variar según el modelo de inteligencia artificial seleccionado, sus capacidades y el nivel de razonamiento disponible en cada plataforma.