Denunciaron a Rochas y Marinao por falsas denuncias, fueron los tres legisladores oficialitas

La denuncia fue presentada en sede del Ministerio Público Fiscal con el objetivo que se investiguen los dos supuestos delitos cometidos por los legisladores.

En primer término, se denuncia el intento frustrado de coacción sobre los jueces subrogantes de la Cámara Criminal que actuaron en el juicio en que se vio involucrado un ex juez en relación al abuso de menores.

Días antes de la emisión del fallo, el legislador Rochás, a quien luego se sumó Marinao, manifestó públicamente y a través de los medios de prensa la existencia de un supuesto “pacto de impunidad” entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial para absolver al procesado. Este deliberado y malintencionado sería poner en tela de juicio el accionar de los jueces, planteando dudas sobre la independencia de poderes, lo cual quedó desacreditado luego con la lectura de la sentencia.

Con el correr de las horas, la realidad demostró la falacia en las apreciaciones de los legisladores del FpV, las cuales se basaron en una supuesta “fuente judicial”, según sus propios dichos. De esa manera, la posible comisión de un hecho ilícito como es el supuesto “pacto de impunidad”, sólo quedó en la palabra de estos legisladores cuyo único objetivo es generar sospechas sobre el Gobierno y el Poder Judicial.

Cabe recordar que el Bloque del FpV emitió un comunicado de prensa en el que aseguran que recibieron información aportada por personas cercanas al Poder Judicial, con la que se enteraron de que “el Gobierno ultimaba en las últimas horas una negociación para lograr absolver o darle una condena solo simbólica al ex juez acusado por corrupción de menores». Nada de eso pasó.

“La mentira sostenida públicamente fue desacreditada solo horas después con la lectura de la sentencia del Juicio Bernardi condenado a la pena de 5 años de prisión efectiva, quedando claro que estábamos otra vez ante estrategias de los aquí denunciados, excediendo cualquier marco de legalidad”, indica la presentación de los legisladores Valdebenito, Recalt y Cufré.

Agregan que “han sido varias las veces que el Legislador aludido tilda a jueces de obsecuentes, para presionar en sus decisiones, haciéndolo siempre mediante medios públicos”.

Mencionaron además que esta situación no es aislada. “Ya se han dado anteriormente, sobre todo en integrantes del propio Bloque del Frente para la Victoria, y reiteradamente en cabeza de Nicolás Rochas, junto a otros, la denuncia de posible comisión de ilícitos penales que luego fueron desechados por este mismo Ministerio Publico Fiscal”.

En tal sentido, solicitaron se investigue al legislador Rochas por el delito de “falsa denuncia”, citando como ejemplo la denuncia efectuada contra el ex Ministro de Economía de Rio Negro, Alejandro Palmieri, por la toma de un crédito por parte de la Provincia o la realizada contra el Secretario General de la Gobernación, Matías Rulli, por la falta de contestación de informes, en la cuales se determinó la inexistencia de delito.

DENUNCIA

OBJETO: SOLICITAN INVESTIGACION.

Graciela Valdebenito y Rodolfo Rómulo Cufre, en nuestro carácter de Legisladores del Bloque “Juntos somos Rio Negro”, mediante la presente y constituyendo domicilio procesal en calle 25 de mayo 688 de la ciudad de Viedma, nos presentamos y al agente fiscal solicitamos:

I.- OBJETO.
Que venimos a solicitar se proceda a investigar la posible comisión de ilícitos penales por parte de los Legisladores Rochas Nicolás y Marinao Alejandro, ambos integrantes del bloque del Frente para la Victoria y Legisladores de la Legislatura de Rio Negro.
Dicha solicitud se funda en los siguientes hechos que dan sustento al presente, describiéndose al final cuales serian los tipos penales en los cuales podría caber la conducta desplegada.

II.- FUNDAMENTOS.-
Como es conocido por usted, a través de distintos medios públicos entre los días 23 y 27 de marzo del corriente año, los integrantes del Frente para la Victoria anteriormente manifestados, efectuaron expresiones relacionadas con la posible comisión de un hecho ilícito del cual habían tomado conocimiento por una “supuesta fuente judicial”.
Dicha información otorgada sostenía:
“El bloque emitió un comunicado de prensa en el que aseguran que recibieron información aportada en las últimas horas por personas cercanas al Poder Judicial, con la que se enteraron de que “el gobierno ultimaba en las últimas horas una negociación para lograr absolver o darle una condena solo simbólica al ex juez acusado por corrupción de menores». Según sostuvieron, esto trascendió a «pocas horas de conocerse la sentencia de una de las causas que genera repulsión en toda la sociedad que espera una condena justa contra el ex juez acusado de uno de los delitos más aberrantes».

El presidente del Bloque, Alejandro Marinao expresó que “el menosprecio hacia la mujer se ha instalado en la política del gobierno provincial, y la evidencia más nítida es la reiterada negativa para declarar la emergencia por violencia de género”-y concluyó- “pero lo que aún es más repudiable es que todo sucede bajo la complicidad e inacción del Poder Judicial”.

Por su parte el legislador Nicolás Rochas, indicó que “es sabido que Weretilneck, después del caso del Legislador Rubén López, necesita silenciar las causas de delitos sexuales que comprometen a funcionarios de su gobierno, por eso no sería ilógico que este pacto de impunidad realmente se lleve adelante, tratando de absolver a Bernardi o darle solo una condena simbólica”- y resaltó- “aún seguimos esperando que Bernardi confiese quién es el funcionario del Ejecutivo, a quien describió como el de saco negro que participaba en los encuentros con las menores, y que tanto preocupa al gobernador Weretilneck» .
La noticia anteriormente transcripta circulo por distintos medios gráficos y digitales y fue confirmado por el Legislador Rochas en notas radiales con los cuales dialogo entre los días 23 y 27 de marzo.
Así, medios como el diario “Rio Negro”, “Noticias de la Costa” entre otros hicieron eco de las manifestaciones de los Legisladores.
En definitiva del texto encomillado y que fuera ratificado luego por el propio Legislador Rochas en nota radial de “Radio Patagonia”, 90.5 imputa públicamente un posible pacto de impunidad, adelantando un resultado acerca de la sentencia de Bernardi, mediante negociados entre el Poder Ejecutivo Provincial y el Poder Judicial.
Desde ya, la mentira sostenida públicamente fue desacreditada solo horas después con la lectura de la sentencia del Juicio Bernardi condenado a la pena de 5 años de prisión efectiva, quedando claro que estábamos otra vez ante estrategias de los aquí denunciados, excediendo cualquier marco de legalidad.
En toda esta película armada por el Legislador Rochas y a la que se sumo el Presidente del Bloque Alejandro Marinao, tiene como trasfondo a los jueces integrantes de la Cámara Criminal que juzgo a Bernardi, a los fiscales y a los funcionarios que intervienen en el Juicio de López.
Además de lo anterior, y mas allá de que sin dudas es ilógico que una denuncia de este tipo pueda ser “re-escrita” el fin de semana como intento luego explicar Rochas en medios públicos, lo que es cierto es que se pretendió coaccionar al Tribunal con dicha información, sin lograr el resultado deseado.
Recordemos que han sido varias las veces que el Legislador aludido tilda a jueces de obsecuentes, para presionar en sus decisiones, haciéndolo siempre mediante medios públicos.
Además debemos mencionar que toda esta situación no es aislada. Ya se han dado anteriormente, sobre todo en integrantes del propio Bloque del Frente para la Victoria, y reiteradamente en cabeza de Nicolás Rochas, junto a otros, la denuncia de posible comisión de ilícitos penales que luego fueron desechados por este mismo Ministerio Publico Fiscal.
Por ejemplo la denuncia efectuada contra el ex Ministro de Economía de Rio Negro, Alejandro Palmieri, por la toma de un crédito el cual, como sostuvo el fiscal del caso fue tomado de manera legal y cumpliendo todos los pasos requeridos, aun contando con aprobación legislativa en el presupuesto anual votado por el mismo bloque.
La denuncia penal iniciada contra el Secretario General de la Gobernación, Matías Rulli, por la falta de contestación de informes, en la cual el mismo Fiscal Favio Corbalán determino la inexistencia de delito.
En estos casos, sin dudas se ha efectuado un dispendio jurisdiccional innecesario, puesto que a todas luces las denuncias eran falsas por no constituir ningún delito, demostrándose una continuidad en la actuación contraria a derecho, sobre todo, del Legislador Rochas que es el denominador común de todas estas denuncias.

III.- POSIBLES TIPOS PENALES.
Ante esta situación denunciada es que venimos a solicitarle que tenga a bien investigar los distintos hechos puestos en su conocimiento que podrían encuadrar en distintos tipos penales.
En primer lugar el denunciado “Pacto de impunidad” antes referido y hecho público previo al dictado de la sentencia del caso “Bernardi”, encuadraría en el tipo penal del art. 149 Bis, en función de que hay una clara intencionalidad en determinar la conducta de los jueces, al conocerse la sensibilidad publica que esta denuncia ha traído en la sociedad y la presión que recayó sobre los operadores del sistema.
Sostiene la doctrina: “En la coacción ya no importa la justicia o legitimidad del mal con que se amenaza, ni aun que la solicitud tenga tales caracteres. Lo que se castiga es el modo antisocial de exigir la prepotencia en el método del requerimiento” .
Sin dudas que se intento acudir a vías de hecho, de manera ilegal intentando limitar que los jueces ejerzan de manera deseable, aquella libertad que el bien jurídico tutela.
Todo esto sumado a que la coacción efectuada se fundo en una falacia como sustento de legitimar el accionar de los denunciados.
Al menos si no se entendiese consumado el hecho por cuestiones ajenas a los coaccionantes (claramente tenían postura tomada), sin dudas fue un intento de restringir la libertad de actuación de los magistrados.
No obstante la apreciación que aquí hacemos, dejamos al mejor entendimiento de V.E. que determine el tipo penal aplicable, el grado de participación y la etapa de ejecución del delito.

Asimismo, las denuncias falaces por la toma del crédito antes mencionada por parte del Ex Ministro de Economía y la denuncia contra el secretario General de la Gobernación, encuadrarían a nuestro entender en los delitos contemplado en el art. 245 del C.P, conocido como “Falsa Denuncia”.
Sin dudas que aquí se dan los requisitos objetivos y subjetivos. Claramente los hechos denunciados no constituían un ejercicio ilegal de un derecho en ninguno de los dos casos. En el caso de la toma del Crédito, se encontraba aprobado por distintos organismos de control Nacional y Provincial, además de haber sido aprobada la toma de dicho crédito por la misma Legislatura (con voto de su misma bancada) en el presupuesto general de gastos de la Provincia. Situación que no puede ser desconocida al menos por Rochas, quien resulta ser abogado.
Sin dudas entonces que se conocía que estamos ante una inexistencia de delito que fue denunciada, con conocimiento de ello, dándose así el supuesto subjetivo.

IV. PRUEBA.-
Documental:
– Dos copias de diarios digitales, comunicado de prensa FPV.
Instrumental:
– Solicito se agreguen, al menos en copia certificada para su análisis, los exptes de denuncias de Rochas Nicolás, contra Palmieri Alejandro y Matías Rulli, cuyos números se desconocen y que fueran explicados en el presente.-
En poder de terceros.
– Solicite a la Radio Patagonia 90.5 audio del día 23 o 27 o 28 de marzo con nota en vivo al Legislador Nicolás Rochas.-

V.- PETITORIO.-
1) Nos tenga por presentados.-
2) Efectúe una investigación acerca de la posible comisión de los ilícitos penales anteriormente descriptos.-