«Central nuclear Río Negro: un acuerdo radioactivo», la nota crítica de la revista la TeclaPatagonia

El proyecto nuclear se instaló en la Patagonia y se convirtió en un tema más que sensible para la población y la clase dirigente de la provincia de Río Negro. Desde el momento de su anuncio, diversas fueron las especulaciones respecto a su ubicación y a los aspectos generales de la iniciativa. Con el debate instalado, quedaron al descubierto las posibles intenciones políticas que trascendieron los límites de la gobernación local.

La elección de Río Negro no fue casual. Más allá de las características regionales y de los antecedentes históricos, en el medio, habría existido una negociación de “toma y daca” entre la Casa Rosada y el Gobierno provincial.

La necesidad de recursos fue una razón más que primordial para Alberto Weretilneck. En reiteradas oportunidades, el mandatario destacó la necesidad de ajustar el cinturón y reducir el gasto público. En el mismo sentido, la obligación de hacer frente a gastos corrientes, como el pago de salarios, intereses de deuda, entre otros compromisos, sería un motivo más que suficiente para ceder ante las pretensiones de Balcarce 50. En el medio, quedó la aprobación del ambicioso Plan Castello, que requerirá una inversión de 580 millones de dólares, como así también la autorización de Nación para cumplir las metas de endeudamiento previstas en el Presupuesto anual.

En cuestiones políticas, el debate fue más profundo. Propios y ajenos polemizaron entre sí respecto a la utilización de energía nuclear. En el mismo seno del PJ-Frente para la Victoria hubo posicionamientos encontrados. Por una parte, se rechazó de cuajo la instalación de una central, mientras que otro sector dio su beneplácito (ver cuadro). En Cambiemos, las posturas también fueron discordantes; no obstante, los principales cruces se dieron en Sierra Grande y en Viedma. Frente a este panorama, Weretilneck recogió el guante y sin titubeos señaló: “Entre los que se oponen, están los que lo hacen por cuestiones políticas, en contra de cualquier cosa que haga el Gobierno”.

A pesar de ello, no faltaron las voces que pusieron en duda la capacidad de generación energética y su beneficio para la Provincia, como también la rigurosidad de los controles una vez instalada la central, teniendo en cuenta los accidentes nucleares en el país, que si bien no fueron de gran magnitud, son señales de alerta en la región patagónica.

La elección de Sierra Grande tampoco quedó exenta de cuestionamientos. Las inversiones chinas no dejaron buenos recuerdos en la comuna. La empresa de capitales orientales “MCC Minera Sierra Grande S.A” se fue, y el municipio se convirtió en un pueblo fantasma. Sin embargo, la necesidad de inversiones fue un motivo más que suficiente para que varios intendentes (no sólo el local Nelson Iribarren) vieran con agrado el desembarco de este megaproyecto energético y olvidaran ordenanzas que los declaran como municipios ‘no nucleares’.

En la vecina provincia del Chubut, fueron los primeros en saltar con los tapones de punta. Los reclamos dejaron de ser rionegrinos para transformarse en una cuestión regional. De este modo, el gobernador Mario das Neves no quiso perder el protagonismo y apuntó: “Tenemos a Sierra Grande casi pegada a Península Valdés, que es Patrimonio de la Humanidad”, al tiempo que agregó: “Primero conozcan la geografía argentina. Hay que ser coherentes”. De igual manera, los intendentes quisieron quedarse afuera y, en tal sentido, desde Puerto Madryn y localidades aledañas, pusieron el grito en el cielo.

La explicación formal

La localización de la central nuclear se transformó en el secreto mejor guardado de ambas administraciones; sin embargo, con el acompañamiento del gobernador Alberto Weretilneck a la misión que encabezó el presidente Mauricio Macri a China, en el mes de mayo, como así también con las declaraciones del subsecretario de Energía Nuclear de la Nación, Julián Gadano, dio por sentada la instalación en la provincia de Río Negro. No obstante, la banalización de la discusión ambiental fue un tema que sensibilizó a propios y ajenos. En este marco, el propio ‎funcionario fue el que, en la Casa de Gobierno en Viedma, dijo sin ponerse colorado que la energía nuclear era «gauchita», y que no se correspondía con la imagen expandida de la planta de «Los Simpsons» (ver cuadro).

Con las cartas sobre la mesa, la discusión está iniciada. El debate será extenso. Mientras tanto, poco parece importar el impacto ambiental en la región.

JULIAN GADANO (SUBSECRETARIO DE ENERGIA NUCLEAR)
“Hablar de ‘una fuente de energía u otra’ es no enfocar el problema”

Julián Gadano, titular de la Subsecretaría de Energía Nuclear de la Nación, dialogó con La Tecla Patagonia e indicó que “la provincia de Río Negro tiene lugares en una porción de su territorio que cumplen con los requerimientos impuestos para la instalación de una central nuclear”. Asimismo, consideró: “Nos parece que una inversión así va a generar un fantástico polo de desarrollo económico en la zona y en la región patagónica”.

Por otra parte, destacó: “Poten-ciamos el perfil tecnológico de la provincia. Río Negro es la cuna de la actividad científica nuclear en el país y, como dijimos, su territorio presenta características propicias para la instalación de una central, características establecidas y acordadas a nivel internacional”. Acerca de la elección de la energía nuclear sobre otro tipo, el funcionario consideró: “Hablar de ‘una fuente u otra’ es no enfocar el problema correctamente. Este gobierno está desarrollando la energía renovable como ninguno, y ello no impide construir reactores nucleares, cada cosa en su debida proporción. Sobre la realización de audiencias públicas, enfatizó: ”Es una obligación legal. Aun así, más allá de la regulación, nosotros consideramos que la audiencia pública es una instancia necesaria y prudente que genera un proceso de transparencia hacia la sociedad de las acciones que el Estado lleva adelante.

Un año para recordar: los accidentes nucleares del país
El país cuenta con antecedentes de accidentes nucleares. El primero de ellos ocurrió el 23 de septiembre de 1983, en el Centro Atómico Constituyentes, del partido de General San Martín (Prov. de Bue-nos Aires) donde se registró una excursión de potencia en el reactor de investigación denominado RA-2. El 15 de abril de 2016 se produjo, en la Central Nuclear Embalse, una fuga de agua pesada contaminada que afectó a 9 trabajadores.

GRACIELA HOLTZ (DIPUTADA PROV. FPV)
“Es probable que los rionegrinos no seamos beneficiarios de esa energía”

La diputada provincial, Graciela Holtz (FpV), fue una de las primeras voces que se manifestaron en contra de la instalación de la central nuclear. En diálogo con La Tecla Patagonia, la Legisladora dijo: “Si los estudios de impacto ambiental avalan la planta, habría in-tenciones del Gobierno de instalarla; pero, en caso contrario, y por consecuencia de un resultado negativo, la planta no se ha-ría. O sea, hoy está todo en espera, el Gobierno habría dado una pausa, y no se dio nueva información”.

“Cuando se hizo el primer anuncio, mi in-tención fue recordarle al intendente de Sierra Grande, Nelson Iribarren, que nosotros somos un municipio no nuclear, después al Gobernador, y al subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, le realicé dos pedidos de informe que nunca fueron respondidos, por el cual le solicito qué es lo que tiene la Provincia sobre este tema”. En este sentido, la Legisladora agregó: “Si es tan inofensiva y lo que se necesita es agua, razón por la cual se elige Río Negro, ¿por qué no se instala en la zona de Bue-nos Aires y se evitan el problema del traslado de energía desde la Patagonia? Es muy probable que los rionegrinos no seamos beneficiarios de esa energía”.

Sobre las implicancias y acuerdos políticos, Holtz respondió: “Acá hay una negociación entre el Gobierno nacional, el Estado chino y el gobernador Weretilneck, quien no encontró manera de oponerse a esta oferta por la desesperación en la mano de obra y su afán de quedar bien con el presidente Macri, porque la situación de Río Negro no es muy buena”.

El oficialismo de JSRN recogió el guante

El diputado provincial de Juntos Somos Río Negro, Facundo López, habló sobre la polémica interprovincial por la instalación de la Central Nuclear y, en diálogo con La Tecla Patagonia, dijo: “El gobernador Weretilneck no va a traer nada que sea perjudicial para los rionegrinos”. Asimismo, hizo referencia a los cuestionamientos del mandatario chubutense y consideró: “La verdad es que no sé por qué nos criticó (Mario) Das Neves”.

ALEJANDRA MARCILLA (DIP. PROV. CHUBUT – PARLAMENTO PATAGONICO)

La diputada provincial del FpV Chubut y titular del Parlamento Patagónico, Alejandra Marcilla, dialogó con La Tecla Patagonia acerca de la polémica entre ambas administraciones por la instalación de la central nuclear en la región. En este sentido, la Legisladora señaló: “Esto requiere de estudios de impacto ambiental y, por lo tanto, habrá que avanzar para que haya definiciones y, si bien desde nuestro bloque no nos manifestamos en contra de la energía nuclear, sí solicitamos que se profundice más”.

“Desde el principio fue Sierra Grande uno de los lugares elegidos, pero eso fue cambiando, y hasta se habló de diecisiete lugares posibles”, al tiempo que la Legisladora madrynense agregó: “Una espera que en una zona como la nuestra, donde tenemos la península declarada como Patrimonio de la Humanidad, estas cuestiones generan cierto temor en cuanto a la contaminación”. Sobre el cruce entre los gobernadores de ambas provincias, Mar-cilla opinó: “Fue apresurado. Si bien en la Cámara se terminó aprobando la propuesta del oficialismo en contra de la instalación, desde nuestro bloque propiciamos que se informe qué es lo que se pretende hacer y en dónde”.

ALEJANDRO YANNIELLO (ASOCIACION ECOLOGISTA PIUKE)
“Esta discusión no es seria si parte del Gobierno y del INVAP”

Desde la asociación ecologista Piuké, Alejandro Yanniello dialogó con La Tecla Patagonia acerca de los criterios de oposición a la central nuclear. En este sentido, el referente dijo: “Pertenecemos a una red de asambleas de la Patagonia que tomó como campaña el rechazo a los basureros nucleares, que vienen con una historia de 1996, donde la región recha-zó ese intento de repositorio nuclear. Ahora, con el lema ‘En la Patagonia’, no queremos el desarrollo de la energía nucleoeléctrica, no sólo en el sur, sino en ninguna par-te del mundo, pero básicamente estamos en una campaña para rechazar la instalación de una central nuclear en Río Negro. Obviamente, se realizó una serie de acciones donde, además, consideramos que este tipo de energía es sucia y está dentro de las matrices convencionales, no es alternativa”, al tiempo que destacó: ‘También nos oponemos a todo el ciclo que incluye la minería de uranio y la disposición de los residuos, que no está contemplada en este proyecto”.

Respecto a la elección de la Provincia, Yanniello consideró: “Es la segunda vez que el Gobernador está pendiente de créditos para pagar sueldos y está detrás del presidente Mauricio Macri buscando qué obra puede agarrar”.

La nota completa está en la edición impresa n° 341