«A Lucas lo levantó antes un conocido, o fue desde la misma comisaria»

Gustavo Pascualetti (GP): este jueves hubo una conferencia de prensa muy fuerte, de parte suya más que nada, haciendo hincapié y responsabilizando al gobierno de lo que ha sido la búsqueda de Lucas Muñoz. ¿Por qué toma esta determinación y sale, como le decía en privado, con los tapones en punta?.

Alejandro Pschunder (AP): Yo no salgo con los tapones en punta, sino que digo la verdad. A un gobierno constitucional como lo es el de Rio Negro, que tuvo 26 días vivo en San Carlos de Bariloche a un funcionario policial, que es el primer desaparecido en democracia en la historia de la provincia de Rio Negro, ¿A usted le parece que el gobierna diga que la culpa es solamente de la Justicia?, o tienen un Ministro, o a un Jefe de Policía de adorno. ¿Quiénes son los primeros que tenían que activar los protocolos y buscar a Lucas Muñoz? ¿La justicia o la policía? ¿Quiénes fueron los primeros en tomar conocimiento que Lucas estaba desaparecido? Los funcionarios del Gobierno provincial. Alegremente decir «no tenemos nada que ver» ¿cómo que no tienen nada que ver? son responsables porque estuvo 26 días vivo. Cualquier gobierno no puede mirar para el costado en una situación como esta, y en una ciudad como Bariloche, que cortas dos rutas, te pones a buscar, y lo encontrás.

G.P: Hay algo que sí hizo bien el gobierno, en el momento en que Lucas estaba desaparecido, que fue de poner en disponibilidad a varios policías. Cuando Lucas aparece muerto ¿El fiscal no tendría que haber actuado de otra manera con los policías inmediatamente? ¿Detenerlos a todos para que entorpezca la investigación?.

A.P: Esa fue la maniobra que nosotros no pisamos el palito y no nos tragamos el anzuelo. El tema es muy sencillo, y si yo agarro a todos los que están en disponibilidad, y digo que los acuso a todos por participes necesarios del homicidio, decime ¿Que prueba tengo para decir que son los partícipes necesarios del homicidio? Ejemplo, dos policías en la causa paralela, fueron casi inmediatamente detenidos y procesados por el delito de “encubrimiento agravado y abuso de autoridad”, los abogados defensores van a la cámara criminal, y manifiestan que el delito de encubrimiento agravado no estaba configurado porque no había un delito anterior probado, que se intentara encubrir, y tenían razón. Cuando comienza la investigación, al minuto, no se sabía si Lucas estaba desaparecido, o si se había ausentado por su propia voluntad. Ósea, no se dieron ese tiempo para poder configurar esa situación, y al no haber delito anterior, no hay encubrimiento agravado y hoy los tenés afuera. Por eso mismo, nosotros vamos con pie de plomo, y el día que acusemos a alguien va a ser porque tenemos las pruebas necesarias.

Una cosa es la cuestión administrativa de los pasos a disponibilidad porque el hecho es grave, y otra cosa es indagarle porque son autores o encubridores de un secuestro que después terminó siendo un homicidio. Hay una diferencia muy grande, porque todo ciudadano tiene principio de inocencia, y para condenar a alguien tenés que tener plenas pruebas. Es una maniobra de decir tiremos esto a los leones, y que todos compren el show, y decir que el tema es de la justicia. Es una responsabilidad de todos, no se tienen que salir de la bolsa porque están adentro.

G.P: Ahora, el fiscal Govetto pidió la elevación a juicio de la causa de Valenzuela y Meyreles por abuso a autoridad y encubrimiento agravado.

A.P: La cámara dijo que no había delito. Entonces no se puede acusar dos veces por un mismo hecho de una persona, por más de que después se demuestre que sí, y eso es lo que nosotros no queremos. La cámara aprobó el abuso de autoridad, y lo que no confirmó fue el encubrimiento agravado.

G.P: Por eso mismo, ayer salió oficialmente, de que Govetto elevó la causa a juicio contra Valenzuela y Meyreles por abuso de autoridad y encubrimiento agravado.

A.P: Eso es un error del informado de la justicia, nunca dijo Govetto que por encubrimiento agravado. Por eso te cuento dónde está el anzuelo y todos lo toman.
No somos tan inocentes que nos vamos a tragar cualquier anzuelo. Tenemos bastante experiencia para saber que vamos a morder, y que no, ya hemos comido bastante pescado podrido en la causa.

G.P: Dentro de los policías que pasaron a disponibilidad, Javier Muñoz dijo que podría haber gente vinculada con la desaparición de su hermano.
A.P: Podría, pero yo como abogado no me puedo enganchar en el «podría», y no puedo acusar alegremente a nadie porque sería un irresponsable, y porque así no funciona el sistema constitucional y procesal de nuestro país, y de nuestra provincia.

G.P: ¿Pero no hay sospecha sobre estas personas?
Yo no te dije que no hay sospecha, yo digo que hay líneas investigativas, y nosotros no vamos a acusar a nadie hasta no tener las pruebas suficientes para que se quede preso, y no para que hagamos un papelón.

G.P: Hablando con la abogada de la familia, y con Javier, ustedes están haciendo una investigación paralela
A.P: No hacemos una investigación paralela, nosotros estamos investigando en conjunto con el fiscal en la causa.

G.P: Ahora..
A.P: No, siempre, el problema que tuvimos con el fiscal no fue que no nos dejaba investigar, sino que no nos permitía tomar contacto directo con la causa por una cuestión como de desconfianza o celos, y creó una situación en donde tuvo que venir la Dra. Baquero Lazcano, nos rompimos los cuernos para que la gente entienda, en una reunión interna entre todos, y llegamos a la conclusión de que estamos todos del mismo lado, pero nunca fue porque no trabajaba el fiscal, como están diciendo ahora. Fue un tema totalmente diferente, que se solucionó, se habló, y que se empezó a trabajar, y que nos sumamos a trabajar, nunca fuimos paralelos.

G.P: Como dice el diario digital Bariloche2000, sobre el propio Ministro, de que nadie ha dado explicaciones y nadie ha hablado del caso Muñoz en la capital provincial.
A.P: ¿Qué te van a explicar cuando tuviste 26 días un tipo vivo? Si sos jefe de la fuerza ¿Que vas a explicar? Yo que el ministro haga la valijita, y si tengo un poquito de honor, me voy.

G.P: Uno dice que hay una mafia en la policía
A.P: Hay que analizar y descubrir, porque no son todos mafiosos los de la policía.

G.P: Ni hablar, el policía que está en la calle no quiere saber nada con este lio que hay en la provincia…
A.P: Por eso mismo, no metamos todos en la misma bolsa. Lo que hay que entender es una cosa, yo puedo sospechar de vos, pero si yo no tengo las pruebas, yo no puedo decir nada.

G.P: Pero entonces ¿Cómo están en la causa?
A.P: Perdón, pero en la causa estamos investigando.

G.P: ¿Los policías para que están en disponibilidad entonces?
A.P: Los policías están en disponibilidad porque lo dispuso el Gobernador. Por eso mismo estoy citando al gobernador para que el juez lo traiga, y de sus explicaciones. El Gobernador nunca dijo que no iba a declarar, o que no quiere hacerlo, todo lo contrario.

G.P: Conociendo el ambiente de Bariloche, y la mafia que dicen que hay en la policial, ¿Cómo se puede investigar y como se puede obtener datos de un policía que está desaparecido?.
A.P: Hay está el problema, tenemos una gran cadena de silencio, donde tenemos que trabajar con esa situación. La querella tuvo que pedir fuerzas federales, y sí, hay un pequeño grupo de la policía que esta trabajando, pero es muy difícil porque tienen miedo y no quieren hablar, y además se suman los que venden pescado podrido.

G.P: ¿Y que sospecha usted?
A.P: No te puedo decir lo que sospecho, y el día que salga a hablar, te lo voy a decir con una persona imputada, y con pruebas.

G.P: Usted dijo en la conferencia de prensa «Lucas no andaba en nada raro»
A.P: Exactamente, porque eso está aprobado en la investigación. Hay doce cuerpos de investigación, y de toda la investigación que se hizo, no hay ninguna cosa que involucre a Lucas. Por eso decimos que Lucas ha visto algo, o ha estado en el lugar equivocado, y decidieron hacer lo que hicieron con Lucas.

G.P: ¿Usted cree que Lucas estaba investigando algo?
A.P: No sabemos si estaba investigando, o vio algo.

G.P: ¿Lucas llegó, o no, a la comisaria?
A.P: Es un tema que estamos en discusión.

G.P: Se lo pregunto, porque el gobierno está manejando información, que dice que la Oficial de apellido Namuncura, modificó el libro el mismo día que desapareció Lucas.
A.P: Es motivo de investigación, y todo eso está en el expediente, pero no en el principal. Todo es posible.
G.P: ¿Pero están manejando esta información ahora?.
A.P: No es que la estamos manejando, sino que está en el expediente.

G.P: ¿O sea que ese día se modificó el libro?
A.P: No te dije que ese día se modificó el libro. Lo que te puedo decir, es que nosotros tenemos dos teorías: O Lucas no llego a la comisaria y lo levanto antes un conocido, o fue desde la misma comisaria.

G.P: Los jefes cuando están metido en algo no les importan nada.
A.P: Estamos de acuerdo que a nadie le importo nada y es un tema totalmente gravísimo, pero no puede hacer que no le roza y no le importe al gobierno este tema, y que es un tema exclusivamente de la justicia.

G.P: ¿Por qué no quieren que la novia de Muñoz no sea querellante?.
A.P: porque no le corresponde y lo dice la misma ley. Ella se puede sumar a la causa como testigo, que es la única figura que le permite del código de procedimiento.

G.P: Lo que no se entiende es que ella antes hablaba y ahora no lo hace más.
A.P: Y bueno, pregúntenle a ella porque está callada la boca, y también porque quiere ser querellante, y su abogado salió a decir en las radios de Bariloche que tenía cosas para decir, que tenía miedo. Te reitero, se quiso presentar como querellante y sacar información de la causa, y eso no me lo va a quitar nadie de la cabeza.

G.P: Pero usted está diciendo una acusación grave
A.P: Sacar información no es una acusación grave. Yo no sé qué quiere hacer con la información. Lo que si te digo, es que no tiene la capacidad para ser querellante, y por eso digo que quería sacar información. El abogado sabía claramente que no se podía presentar como querellante, y sin embargo lo hizo igual, y el juez nos dio la razón de que no lo permite el mismo código penal.

G.P: ¿Ahora cual es el siguiente paso, después de la conferencia de prensa de ayer?
A.P: ¿Vos conoces el cuento del pescado? Quédate con la espina.